分許可證是指在專利許可證合同中，專利權(quán)人允許被許可方在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)再許可他人實(shí)施該項(xiàng)專利的一種許可證形式。

??分許可應(yīng)注意的問題：

??(1)被許可方能否頒發(fā)分許可證，應(yīng)以原許可證為依據(jù)。

??(2)合同允許被許可方向第三人頒發(fā)分許可證的，分許可證的有效期限不得超過原許可證的有效期限，超過期限的部分無效。

??(3)分許可證所及的地域范圍不得超過原許可證的有效地域范圍，超過原許可證地域范圍的行為可能構(gòu)成專利侵權(quán)。

??(4)被許可方給分許可證的被許可方所授予的實(shí)施方式不得超過原許可證所約定的實(shí)旌方式。

??(5)總而言之，分許可證只能從屬于原許可證，不得有任何超越行為。

先用權(quán)抗辯

　　根據(jù)《專利法》六十九條第二款的規(guī)定，某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在專利申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)之前，如果他人已經(jīng)制造了相同的產(chǎn)品、使用了相同的方法或者已經(jīng)做好了制造專利產(chǎn)品、使用專利方法的必要準(zhǔn)備，則在該發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，他人仍有權(quán)繼續(xù)在原有的范圍內(nèi)制造或者使用該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，其制造和使用行為不被視為侵犯專利權(quán)。

??在專利侵權(quán)訴訟中，提出先用權(quán)抗辯的必要前提條件是抗辯人通過合法手段在專利申請(qǐng)日前已掌握與涉案專利技術(shù)方案相同的技術(shù)并實(shí)際制造、使用或已作好制造、使用的必要準(zhǔn)備。

請(qǐng)求提前公布的好處

　　根據(jù)我國(guó)專利法第三十四條的規(guī)定，國(guó)務(wù)i院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合要求的，自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月，即行公布。國(guó)務(wù)i院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)。那么申請(qǐng)人是否需要提交專利提前公開的聲明，會(huì)給專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_的好處?"專利申請(qǐng)人帶來哪些好處呢?

　　在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請(qǐng)日起滿18個(gè)月前即行公開，對(duì)申請(qǐng)人是有利的。

　　(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長(zhǎng)可行使專利權(quán)的時(shí)間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配，專利申請(qǐng)人都有必要爭(zhēng)取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的時(shí)間盡可能的提前，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)文件提前公開是十分必要的。因?yàn)榘l(fā)明專利申請(qǐng)要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查階段，而實(shí)質(zhì)審查又必須在專利申請(qǐng)文件被公開之后才能進(jìn)行。因此，從理論上講，提前公開可能會(huì)在一定程度上將其申請(qǐng)文件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查程序的時(shí)間提前。

　　(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利申請(qǐng)人即可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，也就是獲得所謂“臨時(shí)保護(hù)”。很多發(fā)明專利申請(qǐng)所涉及的產(chǎn)品和(或)方法在申請(qǐng)日以后即由申請(qǐng)人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進(jìn)行了公開，在此情況下，將專利申請(qǐng)文件提前公開以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就顯得尤為重要，尤其是對(duì)于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對(duì)“臨時(shí)保護(hù)”涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)”實(shí)際操作起來并非那么容易。但是，在申請(qǐng)專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對(duì)社會(huì)公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以警示作用。

　　(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)i面影響。