專利申請(qǐng)戰(zhàn)略包括以下三種。

??(1)基本專利戰(zhàn)略

??此處的基本專利是指開拓了一個(gè)新的技術(shù)領(lǐng)域的專利。例如，世界上第1件電話機(jī)專利、第1件晶體管專利、第1件錄音機(jī)專利等。所謂基本專利戰(zhàn)略是指將在研究開發(fā)活動(dòng)中取得的奠基性、首創(chuàng)性的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，依法取得專利保護(hù)?；緦＠讼虮緡岢鐾?，還應(yīng)選擇若干市場(chǎng)前景看好的外國提出專利申請(qǐng)。企業(yè)取得了基本技術(shù)專利權(quán)，就可以主導(dǎo)該技術(shù)的發(fā)展方向，掌握主動(dòng)權(quán)。

??(2)外圍專利戰(zhàn)略

??此處的外圍專利是指圍繞基本專利技術(shù)所作出的改進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造專利。外圍專利戰(zhàn)略具有兩方面的內(nèi)容，其一是指在自己的基本專利周圍設(shè)置許多原理相同的小專利組成專利網(wǎng)，防御他人對(duì)該基本專利的進(jìn)攻：其二是指對(duì)他人的基本專利進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)缺陷，作出改進(jìn)，然后提出專利申請(qǐng)，利用外圍專利技術(shù)同基本專利權(quán)人進(jìn)行對(duì)抗。

??企業(yè)可以利用外圍專利戰(zhàn)略延長專利保護(hù)期限。例如，美國菲利浦石油公司在取得耐熱性能出類拔萃的熱塑性樹脂聚苯硫醚的基本專利之后，又不斷改進(jìn)，陸續(xù)取得了從制造、應(yīng)用到加工等外圍技術(shù)專利300余件。因此，盡管基本專利于1984年11月到期，但大量的外圍專利在那之后仍在有效期內(nèi)，使得基本專利可以繼續(xù)得到有效保護(hù)。

??中小型高科技企業(yè)可以利用外圍專利戰(zhàn)略后來居上。

??(3)搶先申請(qǐng)戰(zhàn)略

??世界上絕大多數(shù)國家在專利確權(quán)上都實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。因此，及時(shí)申請(qǐng)專利是十分重要的，否則可能會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手捷足先登，使自己反而受他人約束。

??但申請(qǐng)專利的時(shí)間也不宜過早，過早申請(qǐng)可能因技術(shù)成果尚未成熟影響專利權(quán)的獲得。

??同時(shí)，企業(yè)如果認(rèn)為有些發(fā)明創(chuàng)造沒有必要取得獨(dú)占權(quán)，或者實(shí)現(xiàn)獨(dú)占后將得不償失，但萬一被他人搶先獲得專利權(quán)會(huì)妨礙本企業(yè)實(shí)施該技術(shù)時(shí)，可以將發(fā)明內(nèi)容在報(bào)刊上公開發(fā)表，以阻止他人獲得專利權(quán)。

??企業(yè)在進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí)還應(yīng)該考慮專利申請(qǐng)種類的選擇。在我國，專利的種類有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。這三種專利形式各有其特點(diǎn)，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己發(fā)明創(chuàng)造的特點(diǎn)，結(jié)合這三種專利的不同要求選擇適當(dāng)?shù)膶＠暾?qǐng)種類。

??發(fā)明專利保護(hù)的特點(diǎn)是，創(chuàng)造性程度要求高、保護(hù)期較長、審批周期較長、申請(qǐng)費(fèi)用較高。實(shí)用新型專利不包括方法，因而凡涉及生產(chǎn)方法、加工方法、配方等方法方面的發(fā)明創(chuàng)造，均不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。實(shí)用新型涉及的只是產(chǎn)品，而且這種產(chǎn)品必須是有一定固定形狀的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)實(shí)際上是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)，它必須與產(chǎn)品有關(guān)并與使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品結(jié)為一體。

??在實(shí)踐中，企業(yè)可以同時(shí)申請(qǐng)兩種或兩種以上專利保護(hù)形式，以利用各種專利申請(qǐng)形式取長補(bǔ)短。

選擇發(fā)明的創(chuàng)造性

??根據(jù)選擇發(fā)明自身的特點(diǎn)以及審查指南的有關(guān)規(guī)定，我們?cè)谂袛嗥涫欠窬哂袆?chuàng)造性時(shí)，主要應(yīng)考慮以下兩點(diǎn)：

??①與已有技術(shù)相比，所選擇的方案有無預(yù)料不到的性質(zhì)、作用及效果，即是否能取得本領(lǐng)域普通技術(shù)人員預(yù)料不到的技術(shù)效果。

??②在已有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇發(fā)明的難度。例如已知范圍的大小(即是否很大，但沒有足夠的實(shí)施例)，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否對(duì)所選擇的方案存在偏見，提出選擇發(fā)明之前，是否需要做大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等。

??選擇發(fā)明的實(shí)用性

??中國專利法第22條第4款規(guī)定，實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??與新穎性和創(chuàng)造性相比，實(shí)用性的判斷比較簡(jiǎn)單。一股說來，只要發(fā)明的技術(shù)方案能夠?qū)嵤?，即可滿足要求。換句話說，一般只要技術(shù)方案不違背能量守恒定律、熱力學(xué)定律等自然規(guī)律即可。例如有很多人曾提出了各種各樣設(shè)計(jì)精巧的永動(dòng)機(jī)，但由于其違背了能量守恒定律，不可能實(shí)際使用，所以不具備實(shí)用性。對(duì)選擇發(fā)明來說，其實(shí)用性的判斷更簡(jiǎn)單，因?yàn)檫x擇發(fā)明都是在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)造，只要已有技術(shù)具備實(shí)用性，那么選擇發(fā)明也具有實(shí)用性。

專利維持

　　專利維持是指在專利法定保護(hù)期內(nèi)，專利權(quán)人依法向?qū)＠姓块T繳納規(guī)定數(shù)量維持費(fèi)使得專利繼續(xù)有效的過程。

??專利維持時(shí)間是指專利從申請(qǐng)日或者授權(quán)之日至無效、終止、撤銷或?qū)脻M之日的實(shí)際時(shí)間。

??不同國家或地區(qū)專利法對(duì)專利維持時(shí)間起算時(shí)間不同，有的是從申請(qǐng)日算起，有的是從授權(quán)日算起，我國專利維持時(shí)間是從專利申請(qǐng)日開始起算。本文所說專利維持時(shí)間，在沒有明確說明時(shí)，均指專利的整體維持時(shí)間，即宏觀數(shù)據(jù)，不是指?jìng)€(gè)別專利的維持時(shí)間。

??專利維持時(shí)間的作用：

??(1)專利維持時(shí)間是評(píng)價(jià)專利維持制度優(yōu)劣和反映專利制度運(yùn)行績效的關(guān)鍵指標(biāo)之一。

??(2)專利維持時(shí)間反映創(chuàng)新主體的專利運(yùn)用和管理能力。

??(3)專利維持時(shí)間反映一個(gè)國家或者地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

外觀設(shè)計(jì)專利

　　外觀設(shè)計(jì)專利，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，也就是工業(yè)品的式樣。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌?，即外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

??外觀設(shè)計(jì)專利的要求

??是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);

??必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);

??必須富有美感;

??必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。

??外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

??“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要 說明的是，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所保護(hù)的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計(jì)相同，也不能 認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。