刑事辯護(hù)全覆蓋為辯護(hù)律師帶來(lái)更多機(jī)遇

辯護(hù)律師在全覆蓋之下獲得更多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

在法院審理階段適用普通程序?qū)徖淼囊粚?、二審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件，因?yàn)椤掇k法》的規(guī)定而變成如果被告人沒(méi)有委托辯護(hù)律師，則法院均要為其指了定法律援助機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)律師，這不但使得我國(guó)的刑事辯護(hù)率得到大幅的提升，而且對(duì)從事刑事辯護(hù)的律師而言更是意味著他們將獲得更多的刑事辯護(hù)實(shí)踐機(jī)會(huì)積累刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，不僅有利于刑事辯護(hù)律師的專業(yè)水平和辯護(hù)技能素養(yǎng)的提升，還有利于降低執(zhí)業(yè)過(guò)程中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

辯護(hù)律師在刑事辯護(hù)全覆蓋下將面臨的挑戰(zhàn)

(一)律師的辯護(hù)質(zhì)量要作相應(yīng)提高

要求提高辯護(hù)率的前提是提高辯護(hù)的質(zhì)量。

(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)要求更加規(guī)范化

要求辯護(hù)率提高意味著要求辯護(hù)質(zhì)量的同時(shí)也意味著辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)必須更加規(guī)范化，各相關(guān)部門(mén)要共同參與到高水平律師的建設(shè)當(dāng)中。

(三)高水平律師隊(duì)伍的建設(shè)難度加大

要實(shí)現(xiàn)司了法改革的落實(shí)，提高法治信息就很有必要組建一支高度專業(yè)、謹(jǐn)守規(guī)范、態(tài)度認(rèn)真的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)。

刑事辯護(hù)的技巧

量刑平衡方面的酌定情節(jié)。我國(guó)黽未實(shí)施判例法，但法院往往都要考慮上級(jí)法院和本院對(duì)同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開(kāi)了檔次的問(wèn)題。我們?cè)u(píng)價(jià)法院的判的決實(shí)際上將主犯分成“嚴(yán)重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三種情形，量刑拉開(kāi)了檔次。其他案件對(duì)從犯按排名順序拉開(kāi)量刑檔次，也不在少數(shù)，實(shí)際上是將從犯分成了“嚴(yán)重的從犯”“一般的從犯”“次要的從犯”等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現(xiàn)主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。

為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行：

（一）控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪；

（二）控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：

1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪；2、被告人行為系合法行為；3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為；

（三）其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。