股權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)所得稅稅收監(jiān)管的工作重點在股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)判定、價值評估方法的應(yīng)用等方面。由于目前對如何使稅務(wù)機關(guān)及時或同步監(jiān)管企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為方面尚沒有適合實際操作的辦法和制度，多為事后發(fā)現(xiàn)處理，難免出現(xiàn)稅收流失，因此制度和辦法的及時建立健全是當(dāng)務(wù)之急。其次，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓反審查，尤其在價值評估方法的實際準(zhǔn)確應(yīng)用上，很多基層稅務(wù)機關(guān)應(yīng)用能力較弱，因此，提高稅務(wù)機關(guān)監(jiān)管此類業(yè)務(wù)的能力是關(guān)鍵所在。

市盈率倍數(shù)法的適用環(huán)境是有一個較為完善發(fā)達的證券交易市場，要有“可比”的上市公司，且市場在平均水平上對這些資產(chǎn)定價是正確的。中國的證券市場發(fā)育尚不完善，市場價格對公司價值反映作用較弱，采用市盈率法的外部環(huán)境條件并不是很成熟。由于高科技企業(yè)在贏利性、持續(xù)經(jīng)營性、整體性及風(fēng)險等方面與傳統(tǒng)型企業(yè)有較大差異，選擇市盈率法對企業(yè)進行價值評估時，要注意針對不同成長時期的高科技企業(yè)靈活運用。

價值投資的首要問題是確定企業(yè)的內(nèi)在價值。根據(jù)估值時參考的資料范圍可以分為估值法和相對估值法。估值法，依據(jù)資產(chǎn)本身的資料來估算價值；相對估值法，依據(jù)市場上類似資產(chǎn)的信息估算價值。兩種方式各有優(yōu)劣，估值提供的是一個企業(yè)全景畫面，對于了解企業(yè)的內(nèi)在價值更為有效。而相對估值比較接近市場，更容易被投資人接受。

隨后隨著市場對目標(biāo)股價更多的期待，分析師的目標(biāo)逐步以交易模型為基礎(chǔ)，逐步過渡到幻想模型，泡沫越來越大，賺錢的也是這個階段。盡管很多投資名人會逐步宣布離開，但是很多人還是希望賺進后一個銅板。事實上，這些一直堅持的投資者轉(zhuǎn)進來堆積如上的黃金，但是與他們的欲望相比，錢顯得越來越少。

泡沫的過程與此相反。股價不會一跌到底，還會一波三折。但是那些一直堅持的投資者不會主動離場，也不會堅持到后，債主或者某個更加殘忍的人會迫使他們離開。