專利分析

　　專利分析(Patent Analysis)， 即對專利說明書、專利公報中大量零碎的專利信息進(jìn)行分析、加工、組合， 并利用統(tǒng)計學(xué)方法和技巧使這些信息轉(zhuǎn)化為具有總攬全局及預(yù)測功能的競爭情報，從而為企業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)開發(fā)中的決策提供參考。

??專利分析方法主要分為專利統(tǒng)計分析、專利共現(xiàn)分析、專利聚類分析、專利引證分析四大類。

??專利統(tǒng)計分析是對專利申請時間、公開時間、申請人、發(fā)明人、申請國家、IPC、同族專利、自定義技術(shù)分類指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，以把握專利文獻(xiàn)的分布概況和發(fā)展趨勢，通常以列表、折線圖、直方圖等形式展現(xiàn)。

??專利共現(xiàn)分析是指相同或不同類型特征項信息共同出現(xiàn)的現(xiàn)象，通過對專利分類號、申請人、發(fā)明人、專利申請國、申請時間等進(jìn)行分析，解釋專利信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項所隱含的知識，分析結(jié)果主要有共現(xiàn)矩陣和曲線圖。

??專利聚類分析是利用文本挖掘技術(shù)將專利按照技術(shù)分類聚成不同的子類，以揭示特定技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)各子領(lǐng)域的分布情況，主要競爭對手在各子領(lǐng)域的專利分布情況等，主要展示方式有聚類地圖。

??專利引證分析是對目標(biāo)專利的引證和被引證信息進(jìn)行分析，以揭示技術(shù)的關(guān)聯(lián)和技術(shù)路線發(fā)展規(guī)律。主要展現(xiàn)方式有引證樹、引證地圖。

專利說明書摘要

　　專利說明書摘要是專利說明書內(nèi)容的概述，也是一種專利申請文書，它適用于發(fā)明和實用新型專利的申請。專利說明書是國家專利局出版的《專利公報告》上發(fā)表的重要內(nèi)容。??摘要的概述

??專利說明書摘要中首先要重復(fù)發(fā)明或?qū)嵱眯滦兔Q，然后指出它所屬的技術(shù)領(lǐng)域、需要解決的技術(shù)問題，外觀專利，發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷闹饕夹g(shù)特征和用途。

??摘要的功能與作用

??專利說明書摘要是一種技術(shù)情報，不具有法律效力，不能作為修改專利說明書或權(quán)利要求書的根據(jù)，申請專利，也不能用于解釋專利權(quán)的保護(hù)范圍。專利說明書摘要主要作用是為專利情報的檢索提供方便途徑，使科技人員看過后能確定是否需要進(jìn)一步查閱專利文獻(xiàn)的全文。

??摘要的文本結(jié)構(gòu)

??專利說明書摘要主要內(nèi)容有以下幾項：

??發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿Q;

??發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鶎偌夹g(shù)領(lǐng)域;

??發(fā)明或?qū)嵱眯滦托枰鉀Q的技術(shù)問題;

??發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷闹饕夹g(shù)特征;

??發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷挠猛?

??說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷幕瘜W(xué)式或附圖。

??摘要的注意事項

??擇寫專利說明書摘要要注意以下幾點：

??(1)文字表達(dá)要嚴(yán)密，語言要簡潔、準(zhǔn)確、規(guī)范，專利，使人一目了然;

??(2)說明書摘要中可以使用化學(xué)式，也可用附圖。但附圖需另外用和說明書摘要用紙同樣大小的白紙繪制。

??(3)說明書摘要中的文字不宜過長，市專利事務(wù)所，篇幅在300字(包括標(biāo)點符號)以內(nèi)為宜。

馬克曼程序規(guī)則

??新的判例法和法i院指南已經(jīng)大大拓展馬克曼程序使用的實體和程序規(guī)則，使之成為一個復(fù)雜、完備的司法程序。 在“PSC計算機產(chǎn)品公司訴Foxconn國際公司案”中，美聯(lián)邦巡回上訴法i院明確規(guī)定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權(quán)利要求解 釋為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠理解的形態(tài)，并重申了優(yōu)先使用專利說明書、專利審查文件等內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據(jù)補充解釋權(quán)利要求的原則。喬治亞州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、加州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、德克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院等頒發(fā)了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權(quán)問題，直接宣告被告不侵權(quán)，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決，從而了結(jié)專利侵權(quán)訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來說。在美國聯(lián)邦法i院的區(qū)級法庭中，一般訴訟在上訴時被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說，專利訴訟在區(qū)級的勝訴與否并不代表其最終結(jié)果。在從聯(lián)邦巡回法i院的決定來說，馬克曼 的目的也未達(dá)到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結(jié)果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯(lián)邦巡回法i院用了科羅拉多區(qū)法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產(chǎn)品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯(lián)邦巡回法i院做出了截然不同的結(jié)論，其結(jié)果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權(quán)利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯(lián)邦法i院盛行。

申請專利-專利-北京商專知識產(chǎn)權(quán)(查看)由北京商專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供。申請專利-專利-北京商專知識產(chǎn)權(quán)(查看)是北京商專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（www.sbzl.cn）今年全新升級推出的，以上圖片僅供參考，請您撥打本頁面或圖片上的聯(lián)系電話，索取聯(lián)系人：經(jīng)理。同時本公司（www.spat.com.cn）還是**從事蘇州專利申請，蘇州專利代理，蘇州專利申報的服務(wù)商，歡迎來電咨詢。