【廣告】
近 年來(lái),國(guó)外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“fan共地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù)?!癴an共地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,“共有地悲劇”和“fan共地悲劇”分別以?xún)煞N的情形來(lái)說(shuō)明保證土地(其實(shí)可以被視為人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的各種資源的代表)適度開(kāi)發(fā)利用的理想產(chǎn)權(quán)架構(gòu):沒(méi)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致土地過(guò)度開(kāi)發(fā)利用甚至資源枯竭,如過(guò)度放牧導(dǎo)致土地沙化使人們失去牧場(chǎng),即所謂“共有地悲劇”;而在土地上存在過(guò)多過(guò)強(qiáng)的權(quán)利甚至又會(huì)阻礙資源的充分利用,如現(xiàn)實(shí)中多個(gè)部門(mén)共同掌握土地等資源的審批權(quán),各種權(quán)利/相互牽制,終導(dǎo)致土地長(zhǎng)期荒廢,這就是“fan共地悲劇”。
上述理論模型同樣適用于作品和版權(quán)保護(hù)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品管理和版權(quán)交易的成本下降,減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,但一方面,版權(quán)登記費(fèi)用,版權(quán)過(guò)于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),作品的價(jià)值就在于使用,怎么版權(quán)登記,另一方面,過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,存在于在先作品的過(guò)多過(guò)強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng),必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,陷入一種“fan共地悲劇”。這就說(shuō)明,不管在哪個(gè)時(shí)代,我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡。
企業(yè): 南京求實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
手機(jī): 15251887188
電話(huà): 025-68092333
地址: 南京市秦淮區(qū)太平南路2號(hào)日月大廈1005室