申請日的更正

　　申請人收到專利申請受理通知書之后認(rèn)為該通知書上記載的申請日與郵寄該申請文件日期不一致的，可以請求專利局更正申請日。

　　專利局受理處收到申請人的申請日更正請求后，應(yīng)當(dāng)檢查更正請求是否符合下列規(guī)定：

　　(1)在遞交專利申請文件之日起兩個(gè)月內(nèi)或者申請人收到專利申請受理通知書一個(gè)月內(nèi)提出。

　　(2)附有收寄專利申請文件的郵局出具的寄出日期的有效證明，該證明中注明的寄出掛i號號碼與請求書中記錄的掛i號號碼一致?！　?

符合上述規(guī)定的，應(yīng)予更正申請日; 否則， 不予更正申請日。　　準(zhǔn)予更正申請日的，應(yīng)當(dāng)作出重新確定申請日通知書，送交申請人，并修改有關(guān)數(shù)據(jù);不予更正申請日的，應(yīng)當(dāng)對此更正申請日的請求發(fā)出視為未提出通知書，并說明理由?！　‘?dāng)事人對專利局確定的其他文件遞交日有異議的，應(yīng)當(dāng)提供專利局出具的收到文件回執(zhí)、收寄郵局出具的證明或者其他有效證明材料。證明材料符合規(guī)定的，專利局應(yīng)當(dāng)重新確定遞交日并修改有關(guān)數(shù)據(jù)?！　?

受理程序中錯(cuò)誤的更正

　　專利局受理處或者代辦處在受理工作中出現(xiàn)的錯(cuò)誤一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)更正，并發(fā)出修改更正通知書，同時(shí)修改有關(guān)數(shù)據(jù)。對專利局內(nèi)部錯(cuò)投到各審查部門的文件應(yīng)當(dāng)及時(shí)退回受理處，并注明退回原因。

　查　詢

　　專利局受理處設(shè)置收文登記簿。當(dāng)事人除能提供專利局或者專利局代辦處的收文回執(zhí)或者受理通知書外，以收文登記簿的記載為準(zhǔn)。</p><p>　　查詢時(shí)效為一年，自提交該文件之日起算。</p>

　　其他文件的受理

　　1其他文件的受理?xiàng)l件

　　申請后當(dāng)事人提交的其他文件符合下列條件的，專利局應(yīng)當(dāng)受理：

　　(1)各文件中注明了該文件所涉及專利申請的申請?zhí)?或?qū)＠?，并且僅涉及一件專利申請(或?qū)＠?。

　　(2)各文件用中文書寫，字跡清晰、字體工整，并且用不易擦去的筆跡完成;外文證明材料附有中文清單。

　　專利局受理處、代辦處、專利復(fù)審委i員會收到申請人(或?qū)＠麢?quán)人) 或者其他相關(guān)當(dāng)事人遞交的與專利申請有關(guān)的其他文件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢查和核對全部文件。

　　2其他文件的受理程序

　　其他文件符合受理?xiàng)l件的，受理程序如下：

　　(1)確定收到日：根據(jù)文件收到日期，在文件上注明受理部門接收日，以記載受理部門收到該文件的日期。

　　(2)核實(shí)文件數(shù)量：清點(diǎn)全部文件數(shù)量。核對清單上當(dāng)事人注明的文件名稱與數(shù)量，將核實(shí)情況記錄在清單上;申請人未提供清單的，核對主文件上注明的附件情況，將核實(shí)情況記錄在主文件上。遞交文件的申請?zhí)柺清e(cuò)號的，若受理處依據(jù)其他信息能正確判定其正確申請?zhí)柕?，可以依職?quán)予以確定;若不能予以判定的，則不予受理。

　　(3)確定遞交日： 其他文件遞交日的確定參照本章第2.3.1節(jié)第(3) 項(xiàng)的規(guī)定。文件遞交日應(yīng)當(dāng)記錄在主文件上。

　　(4)給出收到文件回執(zhí)：當(dāng)事人在受理窗口遞交文件的同時(shí)附具了文件清單一式兩份的，應(yīng)當(dāng)在清單副本上注明受理部門接收日，注明文件核實(shí)情況后送交當(dāng)事人作為回執(zhí)，清單正本上應(yīng)當(dāng)加蓋審查員名章和發(fā)文日期后存入案卷。當(dāng)事人在遞交文件同時(shí)未附具文件清單，或者附送了文件清單但不足兩份的，不出具收到文件的回執(zhí)。當(dāng)事人以寄交方式遞交文件的，專利局不再出具收到文件回執(zhí)。

　　專利代理機(jī)構(gòu)批量遞交文件并且提供了文件清單的，其文件清單經(jīng)受理部門確認(rèn)簽章后一份交專利代理機(jī)構(gòu)作為回執(zhí)，另一份存檔備查。

　　(5) 數(shù)據(jù)采集與文件掃描：采集文件的類型、份數(shù)、頁數(shù)和文件代碼等所有相關(guān)數(shù)據(jù)，對文件進(jìn)行掃描，并存入數(shù)據(jù)庫中。

專利形式審查制度

??專利形式審查制度(the system Of form examination for patent) 又稱“不審查制度”或者“登記制度”。指只對專利申請法定形式要求進(jìn)行審查，不審查專利申請的實(shí)質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性的制度。這是一種古老的審查制度。在專利制度初期，發(fā)明是個(gè)別現(xiàn)象，申請專利和授予專利證書的量不大，專利主管機(jī)關(guān)缺乏系統(tǒng)的資料，不具備在授予專利證書前確定一項(xiàng)發(fā)明的專利性的能力。

??所以，各國都采用這種制度。這種制度的手續(xù)簡便，申請人只需向?qū)＠鞴軝C(jī)關(guān)遞交一份申請書，繳納專利費(fèi)即可。專利主管機(jī)關(guān)只審查專利申請案的手續(xù)是否完備、文件是否齊全，形式上的要求符合法律規(guī)定，專利申請即可被批準(zhǔn)，專利權(quán)即可被授予。這種制度的優(yōu)點(diǎn)是：申請案審批迅速、及時(shí)、費(fèi)用少，由于公布早，科技情報(bào)得以及時(shí)傳播。

??缺點(diǎn)是：由于未審查申請案的專利性，專利質(zhì)量低，保護(hù)范圍不明確，第三人難以確定其權(quán)利的有效性，在專利權(quán)人與他人發(fā)生糾紛時(shí)易敗訴。登記國也不了解申請案的技術(shù)價(jià)值，難于學(xué)習(xí)、借鑒。

??法國在1978年前一直沿用此種制度。目前比利時(shí)、希臘、意大利、瑞士、阿爾及利亞、伊拉克、突尼斯、埃及、烏拉圭、摩洛哥及非洲馬爾加什聯(lián)盟等仍采用此制度。我國專利法規(guī)定，對實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請案采用形式審查制度。

專利局采用國際專利分類對發(fā)明專利申請和實(shí)用新型專利申請進(jìn)行分類，以最i新版的國際專利分類表(IPC，包括其使用指南) 中文譯本為工作文本，有疑義時(shí)以相同版的英文或法文版本為準(zhǔn)。

　　分類的目的是：

　　(1)建立有利于檢索的專利申請文檔;

　　(2)將發(fā)明專利申請和實(shí)用新型專利申請分配給相應(yīng)的審查部門;

　　(3)按照分類號編排發(fā)明專利申請和實(shí)用新型專利申請，系統(tǒng)地向公眾公布或者公告。

　　本章僅涉及發(fā)明專利申請和實(shí)用新型專利申請的分類。外觀設(shè)計(jì)的分類適用本部分第三章第12節(jié)的規(guī)定。

　　2.分類的內(nèi)容

　　對每一件發(fā)明專利申請或者實(shí)用新型專利申請的技術(shù)主題進(jìn)行分類，應(yīng)當(dāng)給出完整的、能代表發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷陌l(fā)明信息的分類號，并盡可能對附加信息進(jìn)行分類;將最能充分代表發(fā)明信息的分類號排在第1位。

　　發(fā)明信息是專利申請的全部文本(例如：權(quán)利要求書、說明書、附圖) 中代表對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)的技術(shù)信息，對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)的技術(shù)信息是指在專利申請中明確披露的所有新穎的和非顯而易見的技術(shù)信息。

　　附加信息本身不代表對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)，而是對檢索可能是有用的信息，其中包括引得碼所表示的技術(shù)信息。附加信息是對發(fā)明信息的補(bǔ)充。例如：組合物或混合物的成分，或者是方法、結(jié)構(gòu)的要素或組成部分，或者是已經(jīng)分類的技術(shù)主題的用途或應(yīng)用方面的特征。