調(diào)查完成后，評級項目組應(yīng)視受評主體的實際情況安排初評工作進(jìn)度。對企業(yè)提供的資料進(jìn)行整理、核查、驗證并進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析；

     評級項目組討論、編寫工作底稿；對所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗證；

      項目組對受評主體的經(jīng)營環(huán)境、經(jīng)營能力及狀況、財務(wù)、受評主體風(fēng)險因素及抗風(fēng)險能力等方面進(jìn)行評價，成《債務(wù)履約能力評級報告書》初稿并給出初始債務(wù)履約能力級別。

     債務(wù)履約能力預(yù)評級是為了便捷、迅速的確定企業(yè)債務(wù)履約評級范圍而進(jìn)行預(yù)評級，有些企業(yè)對自身的債務(wù)履約能力沒有深入了解，或未適用黙瑪拉體系進(jìn)行過評級，為了避免企業(yè)在評級后出現(xiàn)不具債務(wù)償還能力的結(jié)論，也為節(jié)約前期的時間、金錢成本，可以要求評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評級。但委托評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評級時應(yīng)注意：預(yù)評級不是目測和估計，而是需要數(shù)據(jù)計算，以排除企業(yè)資不抵債的情況，所以也需要企業(yè)提供相應(yīng)的財務(wù)、資產(chǎn)資料。這些信用政策，包括信用形式、期限金額等的確定，必須建立在對客戶信用狀況的科學(xué)評估分析基礎(chǔ)上，才能達(dá)到既從客戶的交易中獲取大收益，又將客戶信用風(fēng)險控制在低限度的目的。預(yù)評級需要一定是工作時間和程序，和債務(wù)履約能力評級一樣，需要分析材料和核算程序。

      債務(wù)履約能力評級與債務(wù)履約能力評估兩者的區(qū)別： 1，兩者程度不同，評級要量化，指的是評級結(jié)論必須具體明確，可以清晰度量。根據(jù)不同情況，表現(xiàn)具體的統(tǒng)計數(shù)字和衡量。評估不需要，廣義上的評估只要做出適當(dāng)?shù)念A(yù)期展望即可;2，兩者的主體不同，評級必須由特定的受評主體承擔(dān)，任何資產(chǎn)必須由受評主體合法所有，才能對其進(jìn)行數(shù)據(jù)分析;評估不需要，只要被評估的事項真實存在，具有相應(yīng)權(quán)屬憑證，即可進(jìn)行評估;3，兩者責(zé)任不同，評級機(jī)構(gòu)除承擔(dān)合同違約責(zé)任外還，要承擔(dān)其他的責(zé)任，包括法律的、經(jīng)濟(jì)的等。評估機(jī)構(gòu)只需要承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。據(jù)統(tǒng)計，作為重要中介機(jī)構(gòu)之一，評級機(jī)構(gòu)評級費用約占總?cè)谫Y費用的0。4，兩者的本質(zhì)屬性不同，評估的本質(zhì)是事實判斷，評級的本質(zhì)是價值和邏輯判斷，但是想知道債務(wù)履約能力評級結(jié)論，評估和評級的區(qū)別，一起來看看。

公司的償債能力可以從兩個方面來分析：一、短期償債能力主要表現(xiàn)在公司到期---與可支配流動資產(chǎn)之間的關(guān)系，主要的衡量指標(biāo)有流動比率和速動比率。1、流動比率衡量企業(yè)短期償債能力常用指標(biāo)。二、長期償債能力指企業(yè)償還1年以上---的能力，與企業(yè)的盈利能力、資金結(jié)構(gòu)有十分密切的關(guān)系。但是資產(chǎn)負(fù)債率過低的話，意味著企業(yè)利用借入資本進(jìn)行經(jīng)營活動的能力很差。企業(yè)的長期負(fù)債能力可通過資產(chǎn)負(fù)債率、長期負(fù)債與營運資金的比率及利息保障倍數(shù)等指標(biāo)來分析。