保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人對(duì)第三人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

第三人造成保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在此情況系，被保險(xiǎn)人或者受益人是否需向第三人主張權(quán)利后才可向保險(xiǎn)人申請(qǐng)理賠，對(duì)此存在不同認(rèn)識(shí)。鑒于此，《保險(xiǎn)法解釋二》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承險(xiǎn)責(zé)任的，人民不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)模嗣駪?yīng)予依法受理?！?/p>

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分仍可要求保險(xiǎn)人賠償。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人先向第三者請(qǐng)求賠償?shù)?，其獲取的賠償可能不足以彌補(bǔ)其損失，其就不足部分可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。但被保險(xiǎn)人能否獲取賠償及能獲取多少，應(yīng)通過審理確定，其起訴并不是當(dāng)然能夠全部得到支持。故解釋僅寫明被保險(xiǎn)人享有訴權(quán)，應(yīng)予受理，而不是支持被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十六條的規(guī)定，人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人、受益人對(duì)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)與其對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)互不影響，故本條第二款不適用于人身保險(xiǎn)合同糾紛。

保險(xiǎn)理賠后風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的原因是什么

保險(xiǎn)理賠后風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的原因是什么 從現(xiàn)今保險(xiǎn)公司理賠環(huán)節(jié)中的風(fēng)險(xiǎn)管理來看，在對(duì)理賠工作的處理上，保險(xiǎn)公司缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理的認(rèn)識(shí)，單方面的追求保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量的增加，忽視了理賠風(fēng)險(xiǎn)的處理。公司理賠部門缺乏既有過硬的理賠業(yè)務(wù)素質(zhì)，又具有風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)的復(fù)合型人才，理賠部門對(duì)理賠風(fēng)險(xiǎn)的研究也明顯不到位，在理賠風(fēng)險(xiǎn)管理體系的建立健全上缺乏認(rèn)識(shí)。同時(shí)，受有限的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力和技術(shù)能力的限制，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)價(jià)的水平較低，無法抓住風(fēng)險(xiǎn)管理工作的重點(diǎn)。絕大多少的保險(xiǎn)公司在理賠環(huán)節(jié)上都缺乏系統(tǒng)、科學(xué)、完善的風(fēng)險(xiǎn)管理和控制機(jī)制，即使有的保險(xiǎn)公司建立風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，也常常因?yàn)闋I(yíng)銷業(yè)務(wù)的影響而流于形式，沒能真正的貫徹落實(shí)，形同虛設(shè)。另外保險(xiǎn)法律法規(guī)的滯后性和過于原則性也使保險(xiǎn)理賠的法律基礎(chǔ)中存在較多漏洞，為理賠工作帶來很多風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。