現(xiàn)值指數(shù)＝現(xiàn)金流入現(xiàn)值÷現(xiàn)金流出現(xiàn)值

現(xiàn)值指數(shù)(Profitability Index，縮寫(xiě)為 PI)又稱(chēng)獲利指數(shù)或利潤(rùn)指數(shù)，是指投資項(xiàng)目未來(lái)現(xiàn)金凈流量的總現(xiàn)值與原始投資現(xiàn)值之比。如果投資項(xiàng)目的現(xiàn)值指數(shù)大于或等于1，表明該投資項(xiàng)目的投資報(bào)酬率高于或等于預(yù)定的率，該項(xiàng)目可以接受；如果投資方案的小于1，表明該投資項(xiàng)目的投資報(bào)酬率低于預(yù)定的率，該項(xiàng)目則不可以接受。在多個(gè)備選項(xiàng)目的互斥選擇中，應(yīng)接受現(xiàn)值指數(shù)大于1的投資項(xiàng)目。

是否具有財(cái)產(chǎn)保全措施。

從以上列舉的項(xiàng)目融資和風(fēng)險(xiǎn)投資的主要考慮因素不難看出，風(fēng)險(xiǎn)投資方在作投資決策前，更關(guān)注與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)自身的情況；而項(xiàng)目融資的投資方除關(guān)注與項(xiàng)目投資的自身情況外，對(duì)于項(xiàng)目之外的多種因素，如通訊聯(lián)絡(luò)、政治環(huán)境、國(guó)家和主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、貨幣和外匯風(fēng)險(xiǎn)等也較為關(guān)注。產(chǎn)生該等差異的原因在于：風(fēng)險(xiǎn)投資中的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)多是小型公司，其發(fā)展更多取決于自身的情況；而項(xiàng)目融資的對(duì)象多是大中型的項(xiàng)目，其投資成敗不僅與項(xiàng)目自身的情況有關(guān)，與周?chē)蟓h(huán)境的變化關(guān)系也極為緊密。

還要深入地對(duì)被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行調(diào)查，主要在資產(chǎn)、土地使用權(quán)、經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)務(wù)分析、產(chǎn)品是否重大質(zhì)量的事故等方面進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，此方面的調(diào)查在企業(yè)并購(gòu)、資金合作、融資項(xiàng)目等合作中極為重要。

除了專(zhuān)業(yè)公司，作為項(xiàng)目評(píng)估方的國(guó)家項(xiàng)目管理部門(mén)或者項(xiàng)目主辦方的上級(jí)部門(mén)，通常還會(huì)組織有關(guān)專(zhuān)家，或者授權(quán)意向上為目標(biāo)項(xiàng)目提供的銀行來(lái)實(shí)施項(xiàng)目評(píng)估并制作項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告，專(zhuān)業(yè)性有保證，出具的項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告就有指導(dǎo)意義。

這個(gè)結(jié)論是也是項(xiàng)目取舍的重要依據(jù)，是銀行向項(xiàng)目主辦方提供資金保障的有力憑證，也是項(xiàng)目建設(shè)施工過(guò)程中必需的指導(dǎo)文件，務(wù)必交由足夠?qū)I(yè)的部門(mén)或公司運(yùn)作。

通常來(lái)說(shuō)項(xiàng)目的評(píng)級(jí)會(huì)由作為項(xiàng)目評(píng)估方的國(guó)家項(xiàng)目管理部門(mén)或者項(xiàng)目主辦方的上級(jí)部門(mén)，組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行，有的會(huì)授權(quán)委托專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)公司，或者由意向上為目標(biāo)項(xiàng)目提供的銀行來(lái)實(shí)施項(xiàng)目評(píng)估并制作項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告。