【廣告】
據(jù)此前全國人大會法工委主任沈春耀的介紹,在確定哪些內(nèi)容納入典各分編時,遵循了以下原則;一是內(nèi)容具有基礎性,是民事法律制度的基本規(guī)則;二是內(nèi)容具有普遍性,是社會生活普遍適用的通用規(guī)則;三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性,是經(jīng)過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規(guī)則;四是內(nèi)容具有平等自愿性,是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規(guī)則。
對于《典》為何沒有知識產(chǎn)權(quán)編的疑惑,全國人大經(jīng)研究認為目前條件還不成熟,具體理由有兩個:一是我國知識產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式,如專利法、商標法、著作權(quán)(版權(quán))法,還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行規(guī)。“我國知識產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容,也規(guī)定行政管理等內(nèi)容,與相關國際條約保持總體一致和銜接。典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關系的法律,難以納入行政管理方面的內(nèi)容,也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則?!?
剛剛過去的世界知識產(chǎn)權(quán)日,增進了我們對知識產(chǎn)權(quán)認知的同時,再次引發(fā)我們對于知識產(chǎn)權(quán)重要性的思考。
在全球背景下,貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)緊密相關?;仡欀忻蕾Q(mào)易戰(zhàn),美國一直將中國知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易談判的焦點議題,而對規(guī)則的把控(包括改寫和建立)也是其長遠殺傷力的手段。
知識產(chǎn)權(quán),也稱其為“知識所屬權(quán)”,指“權(quán)利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權(quán)利”,一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設計、文學和藝術作品,以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像,都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學法學院的Mark Lemley,廣泛使用該術語“知識產(chǎn)權(quán)”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。
知識產(chǎn)權(quán)是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展,為了更好保護產(chǎn)權(quán)人的利益,知識產(chǎn)權(quán)制度應運而生并不斷完善。如今專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的行為越來越多。17世紀上半葉產(chǎn)生了近代專利制度;一百年后產(chǎn)生了“專利說明書”制度;又過了一百多年后,從在處理侵權(quán)糾紛時的需要開始,才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書”制度。在二十一世紀,知識產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關,到處充滿了知識產(chǎn)權(quán),在商業(yè)競爭上我們可以看出它的重要作用。