明確對知識產(chǎn)權(quán)情況采用I、II類分類評價方式

明確對知識產(chǎn)權(quán)情況采用Ⅰ、Ⅱ類分類評價方式，若不具備Ⅰ類知識產(chǎn)權(quán)，則無可能獲得數(shù)量評價的滿分(8分)。新的管理辦法取消了對知識產(chǎn)權(quán)獲得時間的要求，故指引中明確了Ⅱ類知識產(chǎn)權(quán)在申請高新技術(shù)企業(yè)時只能使用一次，即認(rèn)定時使用后，復(fù)審不能再次使用，或復(fù)審時使用過，重新認(rèn)定時不能再次使用，而Ⅰ類則無此限制。明確了授權(quán)通知書 繳費收據(jù)可作為授權(quán)證明手續(xù)使用。

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級任務(wù)日益緊迫，高新技術(shù)企業(yè)的作用將越發(fā)重要。但目前擬上市公司在高企認(rèn)定中存在諸多問題。不少擬上市公司在招股書、公告、年報等中披露關(guān)于其高企申報相關(guān)信息不充分；部分上市公司（擬上市企業(yè)）為了符合高企申報要求編制了數(shù)據(jù)或在編制招股書時，采用兩套不一樣的材料；很多上市公司（擬上市企業(yè)）未能在申報時對所屬行業(yè)現(xiàn)狀、公司實際、研發(fā)項目、科研成果、高新技術(shù)產(chǎn)品、研發(fā)費用歸集等進行系統(tǒng)分析、深入挖掘、邏輯梳理，導(dǎo)致申報材料缺乏支撐、前后矛盾。

企業(yè)應(yīng)高度重視，成立以“一把手”親抓，科技管理負(fù)責(zé)人、財務(wù)負(fù)責(zé)人、行政負(fù)責(zé)人為骨干的高企認(rèn)定工作小組，協(xié)調(diào)落實申程中的各項工作。要對擬申報高新技術(shù)企業(yè)的上市公司開展摸底，進行客觀評價，必要時建議聘請有資質(zhì)、有經(jīng)驗的咨詢公司對上市公司高企認(rèn)定進行戰(zhàn)略規(guī)劃、系統(tǒng)策劃，確保高企認(rèn)定申報材料內(nèi)部、高企申報與上市披露等方面信息保持一致。

工業(yè)生產(chǎn)過程綜合自動化控制系統(tǒng)技術(shù)

工業(yè)生產(chǎn)過程綜合自動化控制系統(tǒng)技術(shù)”中所描述的基于現(xiàn)場總線及工業(yè)以太網(wǎng)，面向連續(xù)生產(chǎn)過程、離散生產(chǎn)過程或混合生產(chǎn)過程的多功能組態(tài)軟件、技術(shù)與軟件、具有冗余容錯功能的綜合自動化控制系統(tǒng)技術(shù)等。

選擇領(lǐng)域時，不僅要關(guān)注企業(yè)自身性質(zhì)，還需要了解《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》的內(nèi)容，以確保企業(yè)選擇的領(lǐng)域萬無一失。以比較容易混淆的領(lǐng)域“一、電子信息（一）軟件”和“五、高技術(shù)服務(wù)（三）信息技術(shù)服務(wù)”為例：在對軟件類企業(yè)進行評估后，很多人感覺兩個都可以選擇，但又不知道兩者有什么明顯區(qū)別，而《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》將兩者分成兩個領(lǐng)域必然有分成兩個領(lǐng)域的道理。