審計(jì)評(píng)估相關(guān)知識(shí)介紹，隨著資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)務(wù)在我國(guó)的發(fā)展，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的各種規(guī)范相繼完善，資產(chǎn)評(píng)估越來(lái)越多地出現(xiàn)在社會(huì)生活中。內(nèi)部控制是組織為了實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)，由管理層和全體員工共同實(shí)施計(jì)劃、組織、控制和評(píng)價(jià)的方法和程序的過(guò)程。有效的內(nèi)部控制體系，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。

真實(shí)性評(píng)價(jià)。是指被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)處理遵守相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度的情況，以及相關(guān)會(huì)計(jì)信息與實(shí)際的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)成果相符合的程度作出的評(píng)價(jià)。真實(shí)性是財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的基礎(chǔ)，它是合法性和效益性的前提，沒(méi)有了真實(shí)性，會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)監(jiān)督也就失去了意義，也就無(wú)合法性、效益性可言。即使有暫時(shí)的效益，但終也會(huì)使被審計(jì)單位和個(gè)人遭受損失。如評(píng)價(jià)基本真實(shí)，要指出存在的問(wèn)題，可用搜集到審計(jì)證據(jù)予以證明；如評(píng)價(jià)不真實(shí)，要說(shuō)明原因、明確責(zé)任，指出是財(cái)務(wù)人員責(zé)任還是員的責(zé)任。

從目前已實(shí)施質(zhì)量評(píng)估的單位看，毫無(wú)例外，治理層、高管層都對(duì)內(nèi)部審計(jì)給予高度重視和充分肯定，內(nèi)部審計(jì)工作開展具備良好的內(nèi)部環(huán)境。但不可否認(rèn)，仍有部分單位對(duì)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量重視不夠，對(duì)質(zhì)量評(píng)估的價(jià)值認(rèn)識(shí)還不夠充分，導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)部門面臨有心無(wú)力的困境。還有部分單位受“家丑不外揚(yáng)”等傳統(tǒng)思維的影響，認(rèn)為由單位外部的人員對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作進(jìn)行獨(dú)立檢查和客觀評(píng)價(jià)，易暴露本單位存在的不足。