鑒于老板您公司是從事研發(fā)生產(chǎn)項目，科技含量較高，對知識產(chǎn)權(quán)的保護更應(yīng)該刻不容緩且高度重視，根據(jù)對貴公司的大概了解，您目前需要盡快申請軟著、商標(biāo)、實用新型，外觀設(shè)計，發(fā)明等工作，不然對公司未來的發(fā)展很不安全，希望老總您盡快落實此事。我們梅先擁有九年知產(chǎn)領(lǐng)域的服務(wù)經(jīng)驗，您目前所急需的，正是我們長年堅守的，我們會為您提供綜合的知產(chǎn)服務(wù)，讓您安心搞發(fā)展，我們?yōu)槟鷴咔逯R產(chǎn)權(quán)問題。

想必很多人想知道后續(xù),后續(xù)就是梅先幫助公司申請了評估報告,梅先的律師團隊拿到評估報告開始了維權(quán)行動,獲得了巨額的侵權(quán)賠付以及授權(quán)費用，網(wǎng)上賣家?guī)椭蹩偣厩捌诖蜷_了市場,后期維權(quán)后公司產(chǎn)品銷量長驅(qū)直入。故事中這位王總屬于非常精干的了，也在一個方面可以看得出來，王總對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知識了解頗深，能夠有自己對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識和判斷，非領(lǐng)域的人只有這兩種人能夠做到：，因為知識產(chǎn)權(quán)吃過虧的。第二，因為知識產(chǎn)權(quán)賺到過便宜的。無論王總屬于哪一類人，他都對知識產(chǎn)權(quán)有足夠的敬畏之心和重視力度，善于運用各種利害條件為自己所用，才是公司企業(yè)能夠長治久安的生存要求，也希望各位老板能夠更加重視公司企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和保護。

李四少可以生產(chǎn)、銷售椅子嗎?

不可以

重點解析:

很多人疑惑，既然李四少已經(jīng)申請了，為什么自己還不能生產(chǎn)呢?從侵權(quán)的角度說，只要一件產(chǎn)品包括了在先的權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，則落入該保護范圍。對于椅子來說,雖然增加了靠背,但是還包括了一個座部和四條支撐腿，即,椅子中包括了凳子的所有構(gòu)成要件, 所以就落入了凳子的保護范圍內(nèi),因此，可以說,如果李四少生產(chǎn)銷售椅子,則了凳子權(quán)。椅子具有非常大的市場潛力,但面對這種有,卻無權(quán)生產(chǎn)的境地,李四少該|如何破局,張三美也看上了椅子的市場前景卻也無權(quán)生產(chǎn)銷售,如果再出現(xiàn)一個插足者王五想要介入市場，又該如何操作?

這些抗辯理由是否成立？

1、點歌系統(tǒng)是向第三方購買安裝，沒有主觀侵權(quán)故意。

不成立。點歌設(shè)備有合法來源并不影響構(gòu)成侵權(quán)，KTV還要證明其對設(shè)備供應(yīng)商對歌曲是否享有著作權(quán)盡到合理注意義務(wù)，或者向第三方支付的費用包括了涉案歌曲的使用費。

2、KTV生意不好，這些歌曲也不火，顧客都沒點播過，侵權(quán)嗎？

不成立。未經(jīng)權(quán)利人許可，以營利為目的，在其歌曲點播設(shè)備中存儲并為不特定公眾提供放映涉案100部音樂電視作品的服務(wù)，就構(gòu)成侵權(quán)。