在以往的我國資產(chǎn)評估實(shí)踐中，對企業(yè)整體價(jià)值評估一般采用各單項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值加和的方法。這種評估思路雖然容易與企業(yè)的賬面價(jià)值相對應(yīng)，但往往遺漏企業(yè)的無形資產(chǎn)。企業(yè)普遍存在的無形資產(chǎn)諸如人力資源、客戶群、技術(shù)、商標(biāo)等在企業(yè)的財(cái)務(wù)賬上未作計(jì)量和確認(rèn)，但它對創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值至關(guān)重要，例如高技術(shù)企業(yè)沒有太多的設(shè)備、廠房以及原材料等有形資產(chǎn)，主要是靠技術(shù)、管理、市場以及其他不可輕易獲取的資源等無形資產(chǎn)來進(jìn)行經(jīng)營，會(huì)計(jì)賬面資產(chǎn)價(jià)值與企業(yè)的實(shí)際價(jià)值相差很多。

股權(quán)價(jià)值計(jì)量不僅關(guān)系股東利益，而且還影響會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，采用不同的方法計(jì)量股東權(quán)益，必然導(dǎo)致不同的結(jié)果，根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值屬性選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ㄓ?jì)量股東權(quán)益價(jià)值尤為關(guān)鍵?，F(xiàn)行的公允價(jià)值計(jì)量模式下，由于所有者權(quán)益的屬性與計(jì)量模式之間存在邏輯上的缺陷，建議采用單一現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量模式計(jì)量，反映資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的交換價(jià)值，客觀、準(zhǔn)確反映所有者權(quán)益的市場價(jià)值。對于上市公司而言，股權(quán)價(jià)值應(yīng)由交易市場決定，而不是取決于會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，對于非上市公司的股權(quán)價(jià)值則要通過市場法比較確定。

債務(wù)履約能力預(yù)評級是為了便捷、迅速的確定企業(yè)債務(wù)履約評級范圍而進(jìn)行預(yù)評級，有些企業(yè)對自身的債務(wù)履約能力沒有深入了解，或未適用黙瑪拉體系進(jìn)行過評級，為了避免企業(yè)在評級后出現(xiàn)不具債務(wù)償還能力的結(jié)論，也為節(jié)約前期的時(shí)間、金錢成本，可以要求評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評級。但委托評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評級時(shí)應(yīng)注意：首先：預(yù)評級不是目測和估計(jì)，而是需要同樣的數(shù)據(jù)計(jì)算，以排除企業(yè)資不抵債的情況，所以也需要企業(yè)提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)資料。

現(xiàn)金流量法現(xiàn)金流量法又稱拉巴鮑特模型法，是在考慮資金的時(shí)間價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的情況下，將發(fā)生在不同時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)金流量按既定的率統(tǒng)一折算為現(xiàn)值再加總求得目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的方法。市場比較法市場比較法是基于類似資產(chǎn)應(yīng)該具有類似價(jià)格的理論推斷，其理論依是“替代原則”。市場法實(shí)質(zhì)就是在市場上找出一個(gè)或幾個(gè)與被評估企業(yè)相同或近似的參照企業(yè)，在分析、比較兩者之間重要指標(biāo)的基礎(chǔ)上，修正、調(diào)整企業(yè)的市場價(jià)值，較后確定被評估企業(yè)的價(jià)值。