市場法的關鍵是評估工作人員在挑選可比公司時一定要留意與被并購公司歸屬于同一制造行業(yè)，受一樣的運營環(huán)境危害。之上，是公司并購中選用的三種被并購公司的估值方法，實踐活動中，三種方式很有可能依據具體融合應用。一般成長型比較好的公司選用收益法，多見高新技術企業(yè)公司。假如歸屬于發(fā)售公司可選用市場法，由于的規(guī)定數據信息會更為非常容易，由于對群眾公司有關數據信息公布的強制規(guī)定，其真實有效更具備參照價值。假如歸屬于重資產性的公司選用成本法較為客觀性體現公司的價值。

數據倉儲的一個核心要求是處理和存儲大數據集的能力。但并不是所有數據倉庫在這方面都滿足要求。一些是針對復雜查詢處理進行優(yōu)化，而其他的則并非如此。并且在許多大數據應用程序中，相較于事務系統(tǒng)，由于添加了非結構化數據還有數據的創(chuàng)建和收集增速迅猛，公司項目投資價值及償債能力分析，用Hadoop和NoSQL技術增強數據倉庫就成為必要。對于一個希望獲取并分析大數據的組織來說，光有存儲容量是不夠的；而重要的部分在于將數據置于何處才是佳的，這樣數據就可以轉化為有用信息并為數據科學家和其他用戶所利用。

重置成本法：（1）重置成本足指并購企業(yè)自己，重新構建一個與目標企業(yè)完全相同的企業(yè)，需要花費的成本。當然，必須要考慮到現存企業(yè)的設備貶值情況。（2）計算公式為：目標企業(yè)價值=企業(yè)資產目前市場全新的價格-有形折舊額-無形折舊額。（3）以上兩種方法都以企業(yè)的歷史成本為依據對企業(yè)價值的評估，重要的特點是采用了將企業(yè)的各項資產進行分別股價，再相加綜合的思路，實際操作簡單一行。其致命的缺點在于將一個企業(yè)有機體割裂開來：企業(yè)不是土地、生產設備等各種生產資料的簡單累加，企業(yè)價值應該是企業(yè)整體素質的體現。（4）將某項資產脫離整體單獨進行評估，其成本價格將和它所給整體帶來的邊際收益相差甚遠。企業(yè)資產的賬面價值與企業(yè)創(chuàng)造未來收益的能力相關性很小。因此，其評估結果實際上并不是嚴格意義上的企業(yè)價值，充其量只能作為價值參照，提供評估價值的底線。