外包審計機構出具的審計報告

作為外部審計機構，其審計對象分布在各行各業(yè)，他們多熟悉不同的經(jīng)營理念和管理方式。我們可以利用他們的專業(yè)和信息渠道廣泛的優(yōu)勢對審計項目的經(jīng)營過程、內(nèi)控機制進行合理客觀的綜合評價，并結合自身公司的實際情況，可以提出更為專業(yè)、有效的審計建議。 在開展審計工作或出具審計報告時，我們內(nèi)部審計人員容易受到管理層和上級影響，從而得出不公正的審計意見。而外部審計人員與組織內(nèi)部的其他部門沒有內(nèi)在的利益沖突和聯(lián)系，獨立性更強。這樣可以更公正地指出項目運營的過程中存在的問題，可以彌補內(nèi)部審計獨立性。同時外包審計機構出具的審計報告也具有法定效力，可以用于公司與其他公司的經(jīng)濟合作用途。

研發(fā)費用分配標準有時難以合理確定

研發(fā)費用分配標準有時難以合理確定。在《高新技術企業(yè)認定工作指引》中，并沒有給出研發(fā)費用在各項目間分配的具體標準。不少企業(yè)和事務所反映，研發(fā)費用分配標準的合理確定有時比較困難。主要體現(xiàn)在：①企業(yè)多個研發(fā)項目共用一些研發(fā)設備與儀器，折舊費用在各項目間的分攤依據(jù)不好確定。②企業(yè)存在多個研發(fā)項目，但沒有研發(fā)人員明確的項目分工，也沒有其詳細的考勤記錄，研發(fā)人員的人工支出在各項目間的分攤標準很難確定。③研發(fā)費用往往按人為估計的比例分攤，科學與否往往很難確定。由于研發(fā)費用在各項目間的分配存在較大的難度，不少認定企業(yè)在研發(fā)費用分配標準的具體確定上過于隨意。

高新技術企業(yè)認定專項審計業(yè)務

高新技術企業(yè)認定專項審計業(yè)務的專項審計報告可以分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。保留意見的專項審計報告、否定意見的專項審計報告和無法表示意見的專項審計報告，統(tǒng)稱為非無保留意見的專項審計報告。

根據(jù)注冊會計師出具的無保留意見的審計報告是否附加說明段、強調(diào)事項段或任何修飾性用語時，可將報告分為標準專項審計報告和非標準專項審計報告。非標準專項審計報告，是指標準專項審計報告以外的其他專項審計報告，包括帶強調(diào)事項段的無保留意見的專項審計報告和非無保留意見的專項審計報告。