微信聊天記錄是否真實(shí)?

首先，判斷微信聊天記錄是否真實(shí)，也就是需要當(dāng)事人證明此聊天記錄的實(shí)際控制者是對(duì)方當(dāng)事人。若對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)聊天者是本人，或者微信聊天賬號(hào)并沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證，那么就需要提交證據(jù)證明聊天記錄的真實(shí)性了。例如對(duì)方的微信頭像是本人、微信朋友圈的照片能夠證明本人在使用此微信賬號(hào)等，當(dāng)然也不能確保一定會(huì)采信，具體程序問(wèn)題建議咨詢專業(yè)律師。 其次，判斷微信聊天記錄內(nèi)容是否具有關(guān)聯(lián)性。使用微信聊天的時(shí)候總會(huì)使用“好的”、“嗯嗯”、“哦哦”等簡(jiǎn)短的回應(yīng)詞或者相應(yīng)的動(dòng)畫表情，但是這種詞語(yǔ)或者表情并不能單獨(dú)證明對(duì)方認(rèn)可并接受你的話。因此，微信聊天記錄作為證據(jù)若想被采信，其內(nèi)容中一定要有明確的意思表示，不能是含糊其辭或者是模糊的表達(dá)。 后，微信聊天記錄作為證據(jù)，內(nèi)容一定要是合法合規(guī)的。楊志崢律師提示，在實(shí)踐中，由于電子證據(jù)的特殊性，導(dǎo)致一般情況下電子證據(jù)的主體和內(nèi)容認(rèn)定有一定的難度，因此當(dāng)遇到相關(guān)問(wèn)題時(shí)，為了使證據(jù)能夠被采信，委托相關(guān)法律專業(yè)律師用合理合法的手段去采集相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

一段婚姻從開始到結(jié)束有四個(gè)階段

一段婚姻從開始到結(jié)束有四個(gè)階段。個(gè)階段是蜜月期，這是夫妻戀愛(ài)結(jié)婚感覺(jué)美好浪漫的階段，也是婚姻吸引人們美好向往的原因。這個(gè)階段的時(shí)間很短，只有9個(gè)月到1年的時(shí)間，過(guò)了這個(gè)時(shí)間蜜月期就消失了。原因是，蜜月期的人們，身體會(huì)分泌一種類似于的，讓人們只看見對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)，相信對(duì)方合適自己的人選，吸引彼此相愛(ài)靠近，迷戀和難以自拔，這是大自然對(duì)種族繁衍的一種功能設(shè)置。

第二個(gè)階段是困惑期，這是婚姻里難過(guò)的階段。蜜月期里，我們只看見對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)，那些顯而易見的缺點(diǎn)，我們都視而不見。而困惑期，我們開始看到真相，對(duì)方不僅有優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)一樣多。與此同時(shí)，在蜜月期里，那些挖空心思去討好對(duì)方的行為變得越來(lái)越少。我們開始懷疑自己的選擇。

第三個(gè)階段是期，我們不接納對(duì)方的不，我們想把對(duì)方改造成自己想要的樣子。在努力讓對(duì)方改變的中，夫妻之間的指責(zé)、討好、超理智、打岔等等原生家庭學(xué)習(xí)到的模式，都會(huì)上演，直到這場(chǎng)結(jié)束。有的是離婚收?qǐng)?，有的是妥協(xié)收?qǐng)?，有的是接納收?qǐng)?。有的一輩子都在期，直到一方結(jié)束。

第四個(gè)階段是接納和妥協(xié)期。人們開始接納對(duì)方的不，不再試圖去改變對(duì)方，而是允許對(duì)方就是他本來(lái)的樣子。這個(gè)階段的婚姻變得穩(wěn)定、和諧。白發(fā)蒼蒼，牽手相伴，一起慢慢變老就是第四階段的畫面。

離婚咨詢的三個(gè)階段，主要是出現(xiàn)在婚姻周期規(guī)律的第三階段的中期和末期。

天津市河?xùn)|區(qū)法律咨詢律師費(fèi)的貴與不貴

天津市河?xùn)|區(qū)法律咨詢

律師費(fèi)的貴與不貴，其實(shí)是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的，一般來(lái)說(shuō)因案而異，因當(dāng)事人而異，因律師而異。因案而異。案件只有同類的，沒(méi)有相同的。案情因人、因時(shí)、因事而異，同類型的案件，律師費(fèi)報(bào)價(jià)可以有標(biāo)準(zhǔn)參考，通常以標(biāo)的金額為計(jì)算依據(jù)，但律師費(fèi)因案而異也是正常的。

因當(dāng)事人而異。當(dāng)事人不同，同類案件，不同案情，當(dāng)事人的訴求與期望不同。而且，當(dāng)事人的支付能力也不同。如此，律師對(duì)不同當(dāng)事人區(qū)別報(bào)價(jià)，因人定價(jià)，也在情理之中。因律師而異。同一案件，同一當(dāng)事人，找不同的律師，比較不同的律師，獲得不同的律師費(fèi)報(bào)價(jià)，再自然不過(guò)了。律師各有“身價(jià)”，一分錢一分貨；同一律師在不同的執(zhí)業(yè)階段“身價(jià)”不同，此一時(shí)彼一時(shí)，今時(shí)不同往日。

在遇到他人詐騙自己有經(jīng)濟(jì)損失后，肯定是時(shí)間去找詐騙犯，但詐騙犯當(dāng)時(shí)也逃離了。在詐騙犯逃離了之后，受害者還想到了當(dāng)時(shí)介紹的中間人，想要求中間人承擔(dān)刑事責(zé)任，詐騙犯逃了中間人要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

詐騙犯逃了中間人要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

要看中間人有沒(méi)有參與，有參與就有，沒(méi)有參與就沒(méi)有刑事責(zé)任。

據(jù)《中華人民共和國(guó)》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。