我國現(xiàn)行無效制度滿足創(chuàng)新主體需要。73.0%的專利權(quán)人認為現(xiàn)行專利無效宣告制度能夠滿足創(chuàng)新主體需要。94.0%的專利權(quán)人認為專利無效宣告制度在行政糾錯、侵權(quán)判定支撐、修改專利文件等方面發(fā)揮了作用，該比例比2019年提高了1.8個百分點。提升糾紛解決效率是無效制度首要作用。對于專利無效宣告制度的作用，專利權(quán)人認同“為侵權(quán)判定提供支撐，提升了糾紛的解決效率”的比例高，為63.1%。其中，遭遇過侵權(quán)的企業(yè)更加認同該作用，認同比例為72.9%，比未遭侵權(quán)企業(yè)高10.4個百分點。

專業(yè)國內(nèi)專利申請保護堅持統(tǒng)籌兼顧，實施分類指導(dǎo)。緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)總體目標(biāo)，綜合考慮區(qū)域特點和產(chǎn)業(yè)需求，找準(zhǔn)工作的結(jié)合點和著力點，做到長遠目標(biāo)與階段性目標(biāo)相結(jié)合，確?！笆奈濉敝R產(chǎn)權(quán)規(guī)劃和強國戰(zhàn)略綱要有機銜接、協(xié)調(diào)推進，支持差異化探索知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)有效路徑。

專業(yè)國內(nèi)專利申請保護堅持法治思維，強化能力建設(shè)。提高知識產(chǎn)權(quán)保護工作法治化水平，嚴格依法行政，加快職能轉(zhuǎn)變，加強知識產(chǎn)權(quán)保護、運用、服務(wù)綜合能力建設(shè)，構(gòu)建從中央到地方權(quán)責(zé)清晰、運行順暢、充滿活力的知識產(chǎn)權(quán)運行體系，推進知識產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

知識產(chǎn)權(quán)”一詞在我國作為法律用語，為適應(yīng)我國改革開放和知識產(chǎn)權(quán)國際保護的需要，將知識產(chǎn)權(quán)確認為基本民事權(quán)利之一，且設(shè)專節(jié)規(guī)定，但《通則》對知識產(chǎn)權(quán)并沒有明確的定義，我國學(xué)者也從不同角度對其進行說明。學(xué)理上一般認為，知識產(chǎn)權(quán)是指民事主體對其創(chuàng)造性的智力勞動成果、商業(yè)標(biāo)志及其他具有商業(yè)價值的信息依法所享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)具有以下含義：

１．知識產(chǎn)權(quán)的主體通常是從事創(chuàng)造性智力勞動的人，包括自然人、法人和不具備法人資格的其他社會組織。

２．知識產(chǎn)權(quán)的客體是創(chuàng)造性的智力活動所產(chǎn)生的非物質(zhì)性成果，其表現(xiàn)為作品、發(fā)明創(chuàng)造、商業(yè)標(biāo)志及其他具有商業(yè)價值的信息等。

３．知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容體現(xiàn)為對智力成果的直接支配和獲取利益的專有權(quán)利，即主體對其智力成果享有的、依自己意志進行的歸屬性控制、使用與處分行為并獲得相應(yīng)的經(jīng)濟對價。