2018年7月2日北京知產(chǎn)報道：受理袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵的犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。

涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利，名稱為“公用分組信道”，原專利權(quán)人為設(shè)立在美國新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。

原告訴稱，涉案專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。原告發(fā)現(xiàn)，小米公司未經(jīng)其許可，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專利技術(shù)，落入了涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。最近，網(wǎng)上又掀起了這件事情的討論熱潮，孰是孰非好像也變得越來越模糊。原告認(rèn)為，小米公司在對上述系列手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計研發(fā)、測試、出廠檢測等過程中，必然實(shí)施涉案專利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請求判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。正在進(jìn)一步審理中。

關(guān)于涉案專利，蘋果公司于2018年07月11日向國家的知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由是本專利不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，權(quán)利要求1-7、15-29、37-46不符合專利法第三十三條的規(guī)定，權(quán)利要求1-14以及23-53不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求全部無效。本實(shí)用新型專利授權(quán)公告的內(nèi)容包括：記錄項(xiàng)目，專利授權(quán)文件摘要和摘要圖紙。

2019年5月22日國家的知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部發(fā)文：宣告00800381.5號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

本發(fā)明專利申請和實(shí)用新型專利的申請文件包括：專利申請，說明書，說明書附圖，權(quán)利要求書，說明書摘要等。外觀專利申請文件包括：外觀設(shè)計專利申請，圖片或照片。如果你想保護(hù)顏色，你也應(yīng)該提交彩色膠片或照片，不要混合圖片或照片。本文總結(jié)了個人申請專利時需要了解的知識和信息，這可以幫助您走上正確的道路。如果您需要解釋圖片或照片，您應(yīng)該提交設(shè)計的簡要說明。如果您委托銀行的知識產(chǎn)權(quán)申請代理，您只需提供：技術(shù)相冊/設(shè)計圖片或照片，簡要說明;授權(quán)書;代理費(fèi)。深圳代表處的成立是為了讓發(fā)明人和美國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)更容易，更快捷地聯(lián)系和聯(lián)系。這是中國的窗口。發(fā)明人和企業(yè)的權(quán)利在國際上受到更好的保護(hù)。同時，增強(qiáng)了發(fā)明在國際市場上的地位和競爭力，可以更直接地提供關(guān)于美國知識產(chǎn)權(quán)的各種磋商。