美國專利申請書發(fā)布《2020年中國專利調(diào)查報告》（下拉點擊“閱讀原文”即可查看）。《報告》顯示，2020年我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%，專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化日趨活躍，專利保護成效顯著、助力營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，專利研發(fā)投入較大提高、合作創(chuàng)新成為企業(yè)重要創(chuàng)新方式。調(diào)查主要結(jié)論如下：美國專利申請書我國專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平穩(wěn)中有進有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率持續(xù)穩(wěn)定在三成以上。2020年我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%，其中，企業(yè)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為44.9%?！笆濉睍r期，我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率穩(wěn)定在30%以上，企業(yè)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率均在40%以上

美國專利申請書堅持統(tǒng)籌兼顧，實施分類指導。緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)總體目標，綜合考慮區(qū)域特點和產(chǎn)業(yè)需求，找準工作的結(jié)合點和著力點，做到長遠目標與階段性目標相結(jié)合，確?！笆奈濉敝R產(chǎn)權(quán)規(guī)劃和強國戰(zhàn)略綱要有機銜接、協(xié)調(diào)推進，支持差異化探索知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)有效路徑。

美國專利申請書堅持法治思維，強化能力建設(shè)。提高知識產(chǎn)權(quán)保護工作法治化水平，嚴格依法行政，加快職能轉(zhuǎn)變，加強知識產(chǎn)權(quán)保護、運用、服務(wù)綜合能力建設(shè)，構(gòu)建從中央到地方權(quán)責清晰、運行順暢、充滿活力的知識產(chǎn)權(quán)運行體系，推進知識產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

地域性的知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指，其地域效力范圍于其所確認和保護的地域內(nèi)。即除簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國法律所保護的知識產(chǎn)權(quán)只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。

時間性的知識產(chǎn)權(quán)的時間是指，其時間效力范圍于法律規(guī)定的保護期限，期滿后則權(quán)利自動終止。即法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)定了一定的期限，知識產(chǎn)權(quán)一般只在有限的時間內(nèi)有效。雖然各國法律對保護期限的長短可能不完全相同，只有參加國際協(xié)定或進行國際申請時，才對某項權(quán)利有統(tǒng)一的保護期限。譬如，我國專利法規(guī)定，發(fā)明專利的有效期是２０年，實用新型和外觀設(shè)計專利的有效期是１０年。當然，個別知識產(chǎn)權(quán)的保護不受時間限制，例如商業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)中的署名權(quán)等。

遇到涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛怎么處理首先查明對方專利的相關(guān)情況。在實踐中，不乏此類情形，有的企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)方案已經(jīng)在宣傳冊上宣傳了，產(chǎn)品也出售了，但技術(shù)方案卻并未提交專利申請。因此，你公司應(yīng)當首先查明對方是否擁有相關(guān)專利，以及這些專利是否仍在有效的保護期內(nèi)。鑒于對方是國外企業(yè)，為了確保調(diào)查信息的性和準確性，你公司可以委托相關(guān)機構(gòu)進行調(diào)查。

證明你公司沒有侵權(quán)行為：如果對方擁有相關(guān)專利且專利權(quán)仍在保護期內(nèi)，應(yīng)證明你公司沒有對方專利。依據(jù)專利侵權(quán)判斷的一般原則，對于發(fā)明專利和實用新型專利，只有在權(quán)利要求書中的獨立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征被覆蓋的利用，并且該利用行為具有生產(chǎn)經(jīng)營目的才構(gòu)成侵權(quán)。在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán);為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。在實踐中，研發(fā)記錄或足以證明技術(shù)信息來源合法的文件均是典型的有較高證明力的證據(jù)。