我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師代理自己進(jìn)行

實(shí)際上，沒(méi)有打官司必須請(qǐng)律師的說(shuō)法，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師代理自己進(jìn)行。

是否聘請(qǐng)律師參與，由當(dāng)事人自己決定。這是我國(guó)《民事法》賦予當(dāng)事人的權(quán)利。如果當(dāng)事人具備基本的法律知識(shí)，在表達(dá)、溝通等方面也無(wú)障礙，思路清晰，表達(dá)能力強(qiáng)，當(dāng)事人自己完全可以自行參加，不用聘請(qǐng)律師。如果當(dāng)事人感到自己不能獨(dú)立參與活動(dòng)，不能處理好法律事務(wù)，根據(jù)《民事法》的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托一至二人作為代理人。

法律沒(méi)有規(guī)定代理人必須是律師，按照法律規(guī)定，代理人可以是律師，也可以是當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在的人，以及經(jīng)人民許可的其他公民。

家人千萬(wàn)不要聽(tīng)信他人,有銷毀隱匿罪證、干預(yù)辦案、同等

不要盲目聽(tīng)信他人的許諾在親友被抓后，家屬一般都會(huì)無(wú)比緊張，此時(shí)，更需要冷靜，千萬(wàn)不要盲目聽(tīng)信他人的許諾，比如有關(guān)系、能撈人等！因?yàn)楝F(xiàn)在冒充大頭鬼的人很多，一旦輕信，輕則浪費(fèi)錢財(cái)，重則觸犯法律，遺憾終生！家人千萬(wàn)不要聽(tīng)信他人，有銷毀隱匿罪證、干預(yù)辦案、同等行為，否則，一個(gè)沒(méi)出來(lái)，又進(jìn)去好幾個(gè)。 此時(shí)，您可以信賴的只有律師。

隨時(shí)做好打的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間和思想準(zhǔn)備 案件，公檢法都有按部就班的處理流程，家屬心里再急，也沒(méi)用，只能跟著公檢法的步驟走。這是國(guó)家公和個(gè)人私權(quán)不對(duì)等的對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本很高。 承辦律師一般會(huì)與公檢法及時(shí)溝通，并將案件的進(jìn)展情況告訴家屬及嫌疑人。

部分履約的認(rèn)定

一般而言，行為人為了騙取更大數(shù)額的財(cái)物，以先履行部分義務(wù)作為誘餌或代價(jià)，在取得對(duì)方充分信任后終騙取他人財(cái)物。當(dāng)然，對(duì)這一事實(shí)及性質(zhì)的終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財(cái)物，由于主觀上突然產(chǎn)生變化，不繼續(xù)履行合同，欲將他人財(cái)物占為己有，并部分實(shí)施了規(guī)避法律的行為。后因迫于對(duì)方的追討或警告，又繼續(xù)履行了合同主要義務(wù)。這就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為合同罪，應(yīng)視行為終結(jié)后再作出判定。因?yàn)?，行為人的?cái)物取得，正處在合同合法履行的過(guò)程中，其主觀犯意的變化，從理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結(jié)后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務(wù)，事中對(duì)后面應(yīng)該履行的部分，采取無(wú)視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時(shí)就可根據(jù)行為終結(jié)的事實(shí)來(lái)認(rèn)定行為人具有故意。因?yàn)樾袨槿寺男胁糠?，雖說(shuō)合法，但是在履行合同過(guò)程中，行為人已產(chǎn)生了犯意，并實(shí)施了相關(guān)行為，應(yīng)該定罪處罰。如果行為人迫于對(duì)方的追討，其主觀意志又產(chǎn)生了變化，繼續(xù)履行了合同的全部?jī)?nèi)容，就不能定罪。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項(xiàng)目或加工訂單，與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實(shí)與證據(jù)著手，門基本能查明其目的。但是，在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單，與多個(gè)無(wú)資質(zhì)、無(wú)能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個(gè)問(wèn)題值得思考。一是受托人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題；二是行為人主觀上是否存在罪過(guò)的問(wèn)題。從個(gè)問(wèn)題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過(guò)程中，因出現(xiàn)事實(shí)不能，當(dāng)事人要糾正自己的過(guò)錯(cuò)，是否可以？筆者以為，只要行為人誠(chéng)實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問(wèn)題看，行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營(yíng)、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因?yàn)?，從行為人的角度分析，其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信，其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對(duì)于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無(wú)知和過(guò)錯(cuò)，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。