保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的時(shí)效

保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。由于保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起就取得被保險(xiǎn)人對(duì)第三者賠償?shù)臋?quán)利，故此處的“取得代位求償權(quán)之日”可以理解為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)金之日。根據(jù)債權(quán)讓與的理論，權(quán)利受讓人取得權(quán)利不能大于原權(quán)利，故權(quán)利受讓人受讓債權(quán)后，該債權(quán)的時(shí)效應(yīng)根據(jù)原權(quán)利人的債權(quán)進(jìn)行判斷。保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為法定債權(quán)讓與，其時(shí)效也應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利來(lái)確定，即應(yīng)自被保險(xiǎn)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日開(kāi)始起算?？紤]到我國(guó)《通則》所規(guī)定的時(shí)效期間較短，普通時(shí)效期間2年，特殊的期限甚至為一年，故從保護(hù)權(quán)利人的角度，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的時(shí)效突破法定債權(quán)讓與的一般理論，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的時(shí)效從其取得代位求償權(quán)之日起算。解釋如此規(guī)定，并未改變保險(xiǎn)代位求償權(quán)是法定債權(quán)讓與的基本觀點(diǎn)，除了時(shí)效期間的起算點(diǎn)外，保險(xiǎn)代位求償權(quán)仍應(yīng)受被保險(xiǎn)人對(duì)第三者權(quán)利的限制，必須在被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的權(quán)利范圍內(nèi)行使。

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由拒賠

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人不能以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由拒賠。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，第三人造成保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人可以基于違約或者侵權(quán)要求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，同時(shí)可以依據(jù)保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司承險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與對(duì)保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于不真正連帶之債，被保險(xiǎn)人可以自由選擇行使。保險(xiǎn)格式條款中如約定，被保險(xiǎn)人應(yīng)先向第三人請(qǐng)求賠償后才可以向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)模摷s定無(wú)效。被保險(xiǎn)人選擇向第三人主張權(quán)利的，則保險(xiǎn)人可以在被保險(xiǎn)人從第三人處獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)扣除保險(xiǎn)金；被保險(xiǎn)人選擇向保險(xiǎn)人主張權(quán)利的，保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

b

保險(xiǎn)理賠糾紛 投保時(shí)沒(méi)有如實(shí)告知 這是糾紛的原因。保險(xiǎn)投保時(shí)都有個(gè)健康告知，客戶本著誠(chéng)信來(lái)填寫(xiě)相關(guān)信息。如今投保渠道多樣，如果是網(wǎng)上投保，可能覺(jué)得沒(méi)人去查這些健康問(wèn)題，為了能順利投保就直接隨便填信息，其實(shí)這是為今后理賠產(chǎn)生糾紛埋雷。 保險(xiǎn)買(mǎi)了可以終身不用，但如果到理賠了產(chǎn)生糾紛很麻煩的?？蛻舨灰约合氘?dāng)然的就認(rèn)為這些是可以隨便填的。 還有線下渠道投保，業(yè)務(wù)人員為了順利促成業(yè)務(wù)，跟客頭承諾，這些問(wèn)題不用告知等，只要是健康告知上面有寫(xiě)到的，都要如實(shí)告知，沒(méi)有提到的當(dāng)然也不用去告知了。線下經(jīng)常有人拿出“兩年不可抗辯條款”來(lái)誤導(dǎo)客戶如實(shí)告知。